Samsung fue uno de los primeros fabricantes de SSD en ofrecer un producto para PCIe 4.0 NVMe con el excelente 980 Pro. Se trataba de un diseño que se situaba muy por encima de muchas de las primeras ofertas alternativas, y hoy en día sigue considerándose una opción sólida para jugadores y usuarios de estaciones de trabajo.
El inconveniente de adelantarse a cualquier nueva tecnología es que tus competidores aprenden de tus esfuerzos y utilizan esos conocimientos cuando ensamblan sus diseños. Con el tiempo, empresas como Kingston, Sabrent y Seagate produjeron diseños Gen 4 aún más rápidos que el Samsung 980 Pro, con nuevos controladores y mejor memoria NAND.
Antes de que lleguen las SSD Gen 5, Samsung pretende remover el caldero de la tecnología Gen 4 con la nueva 990 Pro.
El 990 Pro, que representa su intento de recuperar la corona del rendimiento NVMe, ¿merece la pena el sobreprecio con respecto a los diseños de la competencia o a su modelo anterior?
Diseño y construcción
Aparte de que Samsung probablemente ahora necesita una nueva convención de nomenclatura, lo único que la mayoría de los compradores potenciales saben sobre el 990 Pro es que es el último de una larga cadena de SSD de la serie 900 que se remonta a cuando todas las opciones eran SATA y NVMe no era una opción.
La unidad no difiere sustancialmente de la mayoría de las unidades M.2 NVMe con especificaciones 2280, ya que todos los componentes están montados en la parte superior de la placa y ocultos discretamente por las etiquetas.
Dado el alto rendimiento y su potencial de generación de calor, el hecho de que el 990 Pro pueda venir sin disipador parece una elección ligeramente extraña. Nuestro equipo de pruebas no lo llevaba, y no nos gustaría utilizar un dispositivo de tan alto rendimiento sin él.
Si nos fijamos en el diseño del disipador, se trata de una delgada cubierta metálica que debería encajar fácilmente en cualquier PC, Sony PS5 o en el interior de un portátil con ranuras M.2 2280 con clasificación PCIe 4.0.
Si lo comparamos con un 980 Pro, el nuevo 990 Pro tiene un número similar de componentes y módulos flash parecidos, pero un controlador más pequeño. Samsung no utiliza un controlador de terceros, sino uno creado internamente. Aunque se fabricó en el mismo proceso de 8 nm que se utilizaba antes, que sea un chip más pequeño sugiere un diseño más eficiente y compacto.
Estos cambios se reflejan en el consumo de energía del nuevo diseño, del que hablaremos más adelante.
Especificaciones y características
Para aprovechar todo el potencial de esta unidad se necesita una ranura NVMe 2.0 M.2(2280) que admita operaciones PCIe Gen 4 x4, aunque funcionará en una ranura Gen 3, pero a velocidad reducida.
Samsung describe el controlador como “interno”, que presumiblemente deriva del controlador Elpis desarrollado para la serie 980 Pro. Aunque no se ha molestado en ponerle nombre.
Una característica crítica que se mantiene desde antes es que el 990 Pro admite el cifrado por hardware, una función que muchas de las marcas alternativas han decidido que es demasiado especializada para ofrecerla.
Un aspecto que a menudo se pasa por alto en los análisis de las SSD es el rendimiento de la unidad cuando se enfrenta a una escritura muy grande, como cuando se clona una unidad. La novedad del 990 Pro es la tecnología TurboWrite 2.0, un cambio que podría triplicar el tamaño del búfer del diseño anterior.
En la unidad de 2 TB, esto proporciona hasta 226 GB de espacio en búfer antes de que el proceso se vea obligado a escribir directamente en la NAND. Aunque, como ocurre con todas las tecnologías de almacenamiento en caché que utilizan búferes SLC, estas cifras presuponen que la unidad está vacía, ya que la cantidad potencial de búfer disminuirá a medida que la unidad se llene.
Un aspecto fascinante del nuevo diseño es que el nuevo controlador ha desbloqueado eficiencias energéticas de las que carecía el 980 Pro. Samsung afirma que el 990 Pro es un 50 % más eficiente desde el punto de vista energético, lo que lo convierte en la mejor opción para los usuarios de portátiles.
El consumo de energía del 990 Pro durante la escritura oscila entre 5,0 W y 5,1 W en función de la capacidad de la unidad, y la lectura varía entre 5,4 W en la opción de 1 TB y 5,8 W en el modelo de 2 TB.
En comparación, la 980 Pro de 1 TB consumía 6,2 W en lectura y 5,7 W en escritura, aunque su consumo en reposo era ligeramente inferior: 35 mW. Cuando se comparan con las exigencias de la CPU y la GPU de cualquier sistema, estas cifras son modestas. Sin embargo, cualquier mejora es bienvenida para los que usan la batería, y menos energía consumida se traduce en menos calor generado.
Rendimiento
- Hasta 7.450 MB/s de velocidad de lectura y 6.900 MB/s de escritura
- Sólo hasta 2 TB de capacidad total
- TBW limitado
Críticamente, el Samsung 980 Pro sólo ofrecía “hasta” 7.000 MB/s de lectura y no por encima de ese umbral, algo que hemos visto posteriormente en el WD Black SN850, Kingston KC3000, Adata XPG Gammix S70, Seagate FireCuda 530 y Corsair MP600 PRO XT.
La velocidad citada del 990 Pro es de 7.450 MB/s de velocidad de lectura, lo que la hace teóricamente al menos un 6% más rápida que su predecesora, al menos en ese contexto.
La velocidad de escritura supuestamente alcanza un máximo de 6.900 MB/s, y estas velocidades son constantes tanto en el modelo de 1 TB como en el de 2 TB.
Donde las versiones divergen es en las IOPS citadas, con la unidad de 2TB teniendo unas IOPs de lectura QD32 16 Thread test ligeramente superiores a las de su homóloga de 1TB. La pieza de mayor tamaño consume más energía de lectura, hasta 5,8 W frente a los 5,4 W de la de menor capacidad, y también tiene una gran sobrecarga en reposo de 55 mW frente a los 50 mW de la opción de 1 TB.
Y, normalmente, la unidad más grande tiene una mejor calificación TBW (total de bytes escritos) de 1200TB sobre los 600TB de la unidad de 1TB. Estos valores no varían con respecto al 980 Pro, lo que hace que el 990 Pro no tenga nada especial en cuanto a capacidad de recuperación si lo comparamos con lo que ofrece el Seagate FireCuda 530, siendo el triple. Y el hecho de que no haya disponibles capacidades superiores a 2 TB también es un poco decepcionante.
En nuestras pruebas, fue interesante comparar el 990 Pro con las puntuaciones anteriores logradas por el 980 Pro y ver dónde los cambios han tenido mayor impacto en la nueva unidad.
Usando ATTO como ejemplo, parece que el 990 Pro es mejor con archivos más pequeños, leyendo y escribiendo, el 980 Pro en alrededor de un 15% hasta llegar a archivos de 128K y mayores.
A pesar de la mejora en el rendimiento de los archivos pequeños, la diferencia decisiva es la velocidad de escritura. En nuestras pruebas con el 980 Pro, alcanzó un máximo de unos 4.900 MB/s, pero en el 990 Pro llegó a los 6.450 MB/s citados. Esto supone un aumento de casi el 32% y convierte al 990 Pro en una de las unidades NVMe más rápidas que hemos visto en escritura.
Esta mejora del rendimiento de escritura será muy notable para cualquiera que edite archivos de gran tamaño, como vídeo 4K, o vuelque grandes conjuntos de datos en este almacenamiento.
Utilizando el perfil predeterminado de CrystalDiskMark 8.04, la unidad de prueba de 1 TB alcanzó una velocidad de lectura de 7.474 MB/s y una velocidad de escritura de 6.861 MB/s.
Como impresión general de todos los datos del benchmark, el Samsung 990 Pro destaca por lo consistente que es, ya que todas las operaciones se realizan sin grandes fluctuaciones. Esto revela que el uso de la caché está muy controlado para evitar oscilaciones notables de rendimiento y lograr el máximo rendimiento.
En términos de rendimiento, excepto por su TBW, este Samsung 990 Pro es sin duda la crema que ha flotado hasta la cima de la leche SSD altamente pasteurizada de los minoristas.
Precio
Teniendo en cuenta que es la unidad NVMe Gen 4 más rápida, el precio del 990 Pro no es elevado.
La elección del 990 Pro supone un aumento del 50% en el coste con respecto a su predecesor, lo que hace que el 980 Pro parezca una ganga a su precio actual.
La mancha en el panorama fiscal de Samsung aquí es que la Kingston KC3000 es a menudo más barata que la 980 Pro, y sin embargo esa unidad está más cerca del rendimiento de la 990 Pro.
En el último año, el coste de la NAND ha seguido bajando, y es probable que lo haga aún más cuando aparezcan los nuevos chips Flash de 256 capas y den paso a los módulos de 8 TB y 16 TB. Y, con la Gen 5 a la vuelta de la esquina, quizá no sea el mejor momento para comprar una unidad NVMe.
Consulte nuestra tabla de los mejores discos SSD para ver qué otras opciones tiene.
Veredicto
Pros
- Rendimiento de primera
- Cifrado de hardware
- Disipador térmico opcional
Contras
- No es una ganga
- Todavía no hay opción de 4 TB
- TBW superado por otras unidades
No cabe duda de que el 990 Pro es más rápido que el 980 Pro y que la gran cantidad de productos de la competencia. Sin embargo, a medida que estos diseños se topan con las limitaciones de ancho de banda de PCIe 4.0, se acercan a la saturación total de la conexión con el PC, y hay pocas ganancias genuinas que obtener. El 990 Pro es probablemente la unidad Gen 4 más rápida, pero las diferencias entre ésta y otros lanzamientos recientes de NVMe son sutiles.
Ser más rápido que otros productos es importante para Samsung, posiblemente cambiando la resistencia para conseguir esas velocidades brutas.
Eso nos lleva al precio, que parece razonable hasta que empiezas a mirar lo que otras marcas piden por sus productos Gen 4. El Samsung 990 Pro hace que incluso el Seagate FireCuda 530 parezca barato. Estos productos también ofrecen una capacidad de 4 TB que confusamente falta en la gama 990 Pro.
Samsung dice que aparecerá una opción de 4 TB, presumiblemente en 2023, pero que no esté lista en el momento del lanzamiento es decepcionante.
Sospechamos que después de la temporada festiva, el 990 Pro podría ver una reducción de precio para acercarse a los productos de la competencia, y si eso sucede, el 980 Pro podría convertirse en una oferta aún mejor.
Por lo tanto, el Samsung 990 Pro está hecho para aquellos que quieren la unidad más rápida disponible y no están demasiado preocupados por el coste o la falta de una mayor capacidad. No es para aquellos que buscan la mejor relación calidad-precio o que esperan que se incluyan características adicionales como un disipador térmico.
Especificaciones
- Interfaz: NVMe 2.0 M.2(2280) PCIe Gen 4.0 x4
- Velocidad: 7450 MB/s de lectura y 6900 MB/s de escritura
- Capacidades: 1TB, 2TB
- TBW: 600TB (1TB), 1200TB (2TB)
- Dimensiones: 80 x 22 x 2,3 mm
- Peso: 9 g
- Temperatura de funcionamiento: 0-70C
- Garantía/soporte: garantía limitada de 5 años en el ámbito del TBW